Var på midnattsvisningen av Prometheus i går kväll (fyra timmars sömn, yes!) och har lite blandade intryck. Detta var den film jag såg fram emot mest på hela året.
Yes, spoilers kan förekomma, läs på egen risk!
För er som inte hängt med så är Prometheus en film av Ridley Scott som regisserade Alien från 1979. Ridley Scott anses vara regissören som i grund och botten skapade Sci-Fi rysaren som koncept.
Ridley Scott är inte en 100% pålitlig regissör. Han har skapat klassiker och genrédefinierande filmer som Blade Runner och Gladiator, men också kalkonrullen G.I. Jane och tvivelaktiga Robin Hood. Men som regissör så lutar han helt klart mot den "riktigt bra"-sidan av spektrumet.
När man ser Prometheus så kan man inte låta bli att jämföra den rakt av mot Alien. Den utspelar sig i samma "universum" så att säga, och kan anses som en fristående prequel till Alien, plus att den är regisserad av samma person.
Vad är bra?
Låt oss gå igenom det som är bra så kan vi fokusera på invändningarna sen!Fotot är fantastiskt bra, scener, ljus, stämning. Allt är på plats. kameravinklar och design känns rätt på alla sätt det ska kännas rätt på. Skådespelarmässigt är det mycket som är bra. Noomi Rapace spelar huvudkaraktären och hon gör det bra. Michael Fassbender spelar en halv-creepy android och det gör han riktigt bra. Charlize Theron spelar chefen på skeppet och är härligt kall.
Vad är mindre bra?
Manuset är inte fantastiskt, tyvärr. Storyn är lite för förutsägbar, och premisserna lite för "enkla" om man säger så. Anledningen till varför dom åker till planeten, syftet, vilka som är med, deras roller. Väldigt lite spelas ut och grundläggs. Dom är bara "vetenskapskillar och tjejer som liksom ja, ska kolla in det där". En enda mening i hela filmen antyder på en annan agenda från "The Company" (Weyland Yutani). I både Alien och Aliens så var Weyland Yutanis motiv i konflikt med vad som uppenbarligen var "rätt".Sedan så är filmen klippt väldigt tajt, scener är för korta och det är för lite transportsträckor mellan scener. Det är som om Ridley Scott varit rastlös och likt Michael Bay säger "Nej, nu har vi varit här för länge, nu klipper vi till någonstans där det händer något fränt! Så fort dom landar på planeten så ska alla rusa ut ur skeppet och utforska. Detta ska vara vetenskapsmän och dom är som klåfingriga barn i en godisbutik, på ett dåligt sätt.
Detta är ju inte alls ovanligt i moderna filmer, men det känns som att manus innehåller för mycket för att hinna få tid till allt på drygt två timmar. Det är en stark kontrast mot Alien där den långsamma introduktionen på Nostromo där dom vaknar ur sin sömn följs av en lugn och småpratig stund vid frukostbordet innan det hela blir verklighet. Och även då så sker allt i en lugnt takt där inget känns påskyndat eller inträngt.
Sedan så är det intryckt en hel del scener, sidohistorier och liknande som i efterhand känns helt onödiga. Jag har inget emot vardagsutfyllnad, men en del scener känns som planteringar eller introduktioner, men i slutändan så följs det inte upp och det var helt onödigt. Det känns olikt Scott överlag. Hela inledningsscenen är en minnesvärd scen som inte får någon som helst förklaring vilket känns underligt.
Filmen är klippt av Pietro Scalia, som har klippt de flesta av Ridley Scotts filmer, så vi kan inte skylla på honom. Manus är av Jon Spaihts som skrev manus till The Darkest Hour och är annars okänd. Darkest Hour gillade jag skarpt. Damon Lindelof var också med och skrev manus till Prometheus och har tidigare skrivit manus till Lost och Cowboy and Aliens, så det känns som att det kan vara en olycklig kombination här, för ingen inblandad är känd för att göra bort sig totalt direkt.
Space Jockeys
För er som inte är inne i Alien-fan-sfären så är "Space Jockey" namnet på den varelse besättningen av Nostromo hittade i en form av stol på rymdskeppet dom fann på LV-426. Dom anmärker att det ser ut som att den växer ut ur stolen, och att benen/bröstkorgen på den ser ut att ha exploderat inifrån. Efter originalfilmen så kom det många teorier om den här varelsen, var det en pilot? Uppenbarligen hade denne gått samma öde till möte som Kane senare i filmen, var skeppet ett krigsskepp och äggen var vapen? Eller hade Space Jockey-rasen råkat ut för samma och alla ägg var tidigare varelser på det här skeppet, förpuppade och omskapade till ägg?Vill man gå tillbaka och svara på några av dessa frågor så ska man vara riktigt försiktig, för det måste vara ett sjujäkla bra svar för att folk ska känna sig nöjda.
Ridley Scotts svar här är dock riktigt dåligt. Space Jockeys kallas nu "Engineers" och är en ras som med hjälp av någon form av biokemisk "sörja" skapar liv/världar. Men det blir som en helt separat livscykel och process men så ska vi ändå i slutändan binda ihop det med Alien och dom varelserna. Det är lite för mycket äta kakan och ha den kvar över hela konceptet.
Och då har jag inte ens nämnt det absolut största problemet med detta, och det är att Engineers from Prometheus kan inte ens vara Space Jockeys från Alien baserat på storlek. Som ni ser på bilden så stämmer inget överens. Engineers i Prometheus är "lite större än en man", kanske 2+ meter långa (och har samma DNA som oss? Hmmm?). Men Space Jockey i Alien är enorm som ni ser. Bara armen på en Space Jockey är längre än en fullvuxen man. Sen är det tydligt att Space Jockey inte bara är en dräkt och hjälm som Prometheus försöker få oss att tro.
Livscykel
Och en annan sak som stör mig är hur livscykeln för Alien är lite godtycklig i Prometheus. I slutscenen av den här filmen ser vi en varelse som bryter ut ur bröstet på Engineer. Den här varelsen är mindre än en Alien men ganska Alien-lik (dvs. tvåbent, förlängt kranium, dubbel käke) men mer smal. Jag har inget emot detta, det är processen för hur den blev till som jag har problem med.I Alien är xenomorphen resultatet av en face hugger från ett ägg som lägger ett embryo inuti en mänsklig värd som utvecklas till chest burster som senare mognar till Alien. Helt okej.
Den Alien-liknande varelsen i Prometheus skapas genom att “sörja” från någon behållare inuti skeppet läggs i drycken av en besättningsmedlem (som dör av detta) som har sex med en annan besättningsmedlem, som blir tre månader gravid på 10 timmar. Hon använder en automatisk kirurgisk maskin för att ta bort det bläckfiskliknande fostret (och blir sedan häftad och går runt som om ingenting hänt förutom då och då lite buksmärta). Senare blir Engineer attackerad av detta foster, som inför något i honom genom munnen precis som en face hugger. Senare dyker denna färdiggjorda - icke-chest burster - alien upp ur denne. Så...
ÄggFace huggerChest bursterAlien
GooSexGraviditetFosterEngineerAlien...liknande
ÄggFace huggerChest bursterAlien
GooSexGraviditetFosterEngineerAlien...liknande
Ändå är varelserna gjorda för att vara slående lika, även om utvecklingsprocessen är otroligt olika? Jag har svårt att svälja detta (ursäkta ordvitsen). Det är som om de ville göra det annorlunda, men ändå antyda att det är samma sak. Det fungerar inte - ena eller andra!
